Ссылка на В. Суворова вызывает у некоторых просто приступ неконтролируемой злобы. Предатель, не хочу о нем даже слышать, а не только его читать. Стоит подумать почему?
Тихо мирно существовала советская история на протяжении более 20-и лет, спокойно боролась с зарубежными фальсификаторами, и тут на тебе выходит ‘’Ледокол''. Правда, советские историки смоги довольно мирно дожить до конца 80-х годов, когда он был издан в СССР, но потом пришлось шевелиться. Возникает вопрос, а что собственно произошло? Ну, вышла книга дилетанта от истории, ну и что, мало ли их раньше выходило на этом гнилом западе? Почему на нее так набросились, что это шедевр исторической мысли? Почему на критике его теории уже защищено 2 докторских и куча кандидатских диссертаций? Причем все критики пишу, что его работы лживы, безграмотны, аргументы не заслуживают внимания и вообще он предатель, а, следовательно, все равно не прав. Но если это так, то к чему вообще на него обращать внимание, пусть себе клевещет, а читатель, воспитанный на советской исторической науке сам даст отпор наймиту мировой буржуазии. Но он не хочет давать отпор, он верит, почему то В.Суворову, а не признанным авторитетам. Это происходит и потому, что нам все время элементарно врали. Советская история это собачка на поводке у КПСС. Хотя бы выяснили кто главный организатор победы, на выбор: Сталин, Хрущев, Брежнев, Жуков. Да кто при власти тот и организатор. Соответственно и история меняется в зависимости от того, кто у власти. Но это не главное, главное это то, что советский человек, а мы ими остаемся, верит тому, что наша власть опровергает, и как не странно в большинстве случаев оказывается прав.

( Читать дальше )

Люди старшего возраста помнят кинофильм '' Конец императора тайги'' в котором показаны героические деяния Аркадия Гайдара. Еще бы он стал командиром полка в17 лет. Только я ни где не встречал его боевой путь, кроме его деятельности в Хакассии, где он собственно был командиром полка ЧОН(Части особого назначения). И вот попадается книга А. Бушкова, художественная разумеется, ''Волчья стая''. В этой книге упоминается А.Гайдар, и упоминается весьма негативно. Книга художественная, но писатель А.Бушков сам пишет статьи и книги по истории и на пустом месте так отзываться об очень известном историческом персонаже не будет. То есть дыма без огня не бывает. Вот цытата из '' Волчьей стаи'':
<<Восемнадцатилетний будущий писатель уже тогда, судя по воспоминаниям старожилов, был полным и законченным шизофреником — и лютовал с пугавшей сибирские окраины изобретательностью, самолично расстреливая ни в чем не повинных заложников и штемпелюя донесения в губернию печатью, которую прикладывал к глубоким порезам на собственной руке. Война началась вовсе уж людоедская — Калауров сдирал шкуру с выловленных гайдаровских сексотов чуть ли не самолично, Гайдар, согнав деревенских на открытое место, резал кинжалом глотки тем, в ком подозревал калауровских сторонников. Схватка была неравная.

( Читать дальше )

Даже не знаю как реагировать на такие выводы коммунистов, сначала комета Лунлинь пролетавшая мимо земли одарила их СИЛОЙ, теперь они требуют освободить инопланетян. Очень хорошая программа для выхода из кризиса. Далее оригинал обращения компартии к росиянам.

( Читать дальше )

В современном цивилизованном мире, насыщеном свободами и правами, постоянно находится какая то стороная громко заявляющая на весь мир о притиснениях, этих самых её прав и свобод. Так получилось и с новообразованной народностью «Русины», во всех заявлениях которых прямо таки сквозит национальная нетерпимость и ненависть к Украине и украинцам, но вместе с тем прямо таки беззаветная любовь и преданность к России. Но самое смешное это их решения и даже законодательные акты Декларация русинов и Экономическая доктринакоторые я предлагаю обсудить с политической, экономической, национальной и возможно с других позиций.

В двух словах все обстоит так, согласно переписи населения от 2001 эта народност в Украине представлена в количестве 10 069 человек источник, и несколько десятков человек из этой этнической группы решили создать свое государство на территории Украины,

( Читать дальше )

В крыму сегодня стартанула акция «Российский флаг в каждом окне», и к ней тут же подвязались пророссийские организации, начавшие активно раздавать эти самые флаги практически во всех городах крыма.Отметилась тут конечно и Витрянка, заявившая что именно Россия победила в этой войне «Что помогло победить в войну? Русский дух, который передала Россия своим воинам» — сказала она, на сделанное замечание, что в этой войне люди сражались не под Российским, а красным флагом. И сражались не только жители теперешней России, а все народы бывшего СССР. Отметились и другие «великие умы»… Лидер крымского отделения Международного молодежного фронта «Прорыв», Надежда Полякова, отвечая на вопрос, почему распространяются российские флаги, если советские солдаты воевали под красными флагами, заявила, что «Россия является правопреемницей Великой Победы».

Мы все прекрасно знаем как заслуги чужие и общие Россия любит присваивать себе единолично, и это лишь еще одно доказательство в их нескончаемой чреде. Но речь пойдет немного о другом, кто во время второй мировой войны сражался под знаменем — триколором, и за кого?

( Читать дальше )

Вокруг этого выступления разразился скандал и в Украине, по той причине что Израиль высказал свое недовольство тем, что украинская делегация не покинула заседания, когда президент Ирака назвал Израиль рассисткой страной. Да откровенно говоря я тоже не покинул бы такую пламенную и справедливую речь. Это событие опять доказало исключительность евреев, потому что делегации многих стран встали и ушли когда начались обвинения в сторону евреев, и Ахмадинеджат прослал антисемитом. Вот только рассизм это хорошо, а антисемитизм это плохо, именно такие выводы можно сделать из итога конференции ООН. Любая страна может говорить друг о друге все что угодно, оскорблять, лгать, воевать, но самое главное не проявить антисемитизм и не дай вам боже заговорить о сиониском заговоре. Предлагаю полный текст обрращения, ну и хотелось бы услышать ваши мысли.

( Читать дальше )

Сегодня в Одессе состоялись похороны молодого парня, 21 год, погибшего от рук воинствующих антифашистов.
Вот версия самих антифашистов с их сайта:
antifa-odessa.ucoz.ru
Максим Чайка учасник пронационалистической организации «СІЧ», естественно не из за своих убеждений погиб от бойцов «Антифы», финансируемой организации пророссийской партии «Родина» одесского депутата Маркова. И каких только слезливых и героических историй в защиту антифы не излили СМИ в эти дни, и по их версии все выглядело приблизительно так: 5 антифашистов спокойно гуляли себе по городу, когда на них напали 15 фашистов, вооруженных бутылками и палками. Но бойцы антифа не растерялись, достали маленькие перочинные ножики и пневматические пистолеты, разогнали группу нападавших, одного убив, а другого отправив в реанимацию. Максиму досталось три удара ножом, в пах, живот и под мышку, в результете чего он истек кровью в ожидании скорой помощи. А антифашисты празднуют победу, обвиняя в этом не убийцу, а националистов, воспитавших такого человека, ну и естественно фашиское правительство Украины.

( Читать дальше )

Речь пойдет не о спасении от пиратов в водах Сомали, и не героическом задержании военного корабля нарушившего границі великой России. А о сухогрузе который потопили российские пограничники с грузом риса на борту, и естественно человеческими жертвами.

море

( Читать дальше )

«Самі ми – не місцеві»
Антропологи довели: корінних москвичів немає й не було.
Виявляється, московське презирливе «понаїхали сюди!» по відношенню до " всіх не корінних" не витримує ніякої наукової критики.
Тому що столична земля одвіку була притулком мігрантів. Навіть східнослов'янські племена вятичів, з яких в здебільшого й вербувалося у Середньовіччя населення стародавньої Москви, самі були «не місцевими» (до речі, прийшли вони з Центральної Європи). Така точка зору антропологів, які збирають історію освоєння столичного регіону буквально по кісточках.
Вивчати літописних вятичів, що освоїли землі між Волгою і Окою та територію, на якій зародилася Москва, антропологи почали ще в середині ХIХ століття (з тих пір в столичному регіоні досліджували більше 70 груп вятичских курганів, що відносяться до ХI-ХIII століть).
Питання, звідки пришли і з ким змішалися ці племена, довго залишався загадкою. У радянські часи вважалося, що слов'яни взагалі нізвідки не приходили: де жили раніше, там живуть й понині. Тих, хто наполягав на політично шкідливій міграційній версії, власті виправляли.

( Читать дальше )

Москалі і росіяни – це різні виміри, це – як “метр” і “вольт”. Багато хто помилково ототожнює їх. Насправді москаль – найлютіший ворог Росії, він вихолощує її, виснажує її заради непотрібних їй цілей і цінностей, паразитує на її культурі, сварить з нею її сусідів.
«Добрый день, бабушка, я москаль» — «Та який же ви москаль, — ви ж нормальний чоловік»
(з діалогу на полонині між москвичем-туристом і гуцулкою)
Москалі – це не національність, а спосіб мислення. Я теж іноді буваю москалем.
Зараз комусь зручно, щоб усіх, хто в Україні розмовляє російською, назвати «москалями» і протиставити їх «хохлам»/«українцям»/"іншим". Це – конкретний приклад, як через підміну терміну можна нас посварити між собою.
Москалі – це не нація, це – збірний образ слуг і «великих кормчих» імперії. Спробуємо описати цей вид імперців – і не тільки з-за вузько наукового інтересу.

( Читать дальше )