Переяславский договор - по русски. Переяславська зрада - українською. / История / Запретные темы, политика, история, здоровье, религия

История →  Переяславский договор - по русски. Переяславська зрада - українською.


Город Переяслав теперь совсем небольшого размера, но его роль в истории Украины стала переворотной.
Как убеждала нас Россия, что произошло братское воссоединение двух братских народов, и Украина стала частью России, потому что так давно хотел весь украинский народ. Все историки сходятся только в одном, что текста самого договора никто не видел со времен ПетраI, и что было в этом договоре, и был ли он вообще записан, достоверно никто не знает. Но кое какие достоверные факты история до нас донесла.
Достоверно известно, что это был не генеральный совет, в котором брали участие 30 тыс. казаков, а всего один Переяславский полк, и еще 284 представителя от других полков, которые собственно и присягнули Москве, а ни Запорожская сечь, ни казаки присяги не давали. Кроме того половина жителей Переяслава была категорически против присяги, но Богдан Хмельницкий силой заставил присягнуть на верность России, даже городского старосту принесли в кровати, т.к. он болел, тоже заставив присягнуть. Присгу отказались принимать и самые известные личности того времени: Іван Богун, Осип Глух, Григорій Гуляницький, Іван Сірко, Михайло Ханенко, Брацлавський, Кропивнянський, Полтавський, Уманський.

Ну а потом и начал создаваться миф о воссоединении Украины и России, сначала царской Россией, а потому и коммунистами.
Говорить о воссоединении можно лишь в том случае, если говорить о воссоединении одного народа. «Воссоединение», в классической Российской трактовке, также было призвано заставить поверить украинцев что их никогда не было, а изначально был только один русский народ. Ну и естественно не было ни культуры, ни языка, ни обычаев в корне отличающихся от обычаев Московии. Во времена СССР украинским историкам вообще запрещалось изучать период после этого соглашения, что бы не всплыла правда о том что именно Россия и нарушила этот договор в 1656 p, подписав мирный договор с Польшей.

На то время казаки уже могли победить своего извечного врага Польшу, но Москве не нужна была сильная Украина, поэтому царь посылает казакам ультиматум: «оружием защищать Польщу как бы и собственное отечество». И с тех пор переяславский договор стал называться «Переясловською зрадою» (предательство(укр.)), а Украина была поделена между Польшей и Россией по руслу Днепра. И тут украинцы на себе ощутили все прелести московской дикости. В 1659г. Князь Баратинський вырезавший около 15ти тысяч украинского населения спрашивает разрешения у царя Московского «высечь и выжечь» всех украинцев на 150 верст от Киева.

А в 1667 году, московский хан – царь Алексей издает указ о запрете издания книг на украинском языке, а еще через несколько лет насильно ликвидируется украинская православная церковь переходя под московский патриархат.
«Все те, в которых местностях книги печатаны и их слагатели, також печатники, или друкари, смертью казнены и книги собрав сожжены были, и впредь чтобы крепкий заказ был бесчестных воровских книг никому с наших королевского величества подданых нигде не печатати под страхом смертной казни» (В.Лизанчук, с.34,35).

Изначально Переяславский договор задумывался как военно – политический союз между Украиной и Россией, в котором Украина сохраняла свои вольности и права, на деле же получила крепостное право, уничтоженную Запорожскую сечь, раскол по берегам Днепра, и уничтожение на протяжении веков и до сегодня собственного культурного наследия.

В 1568 году гетьман Выговский разослал всем европейским странам следующее послание:
"… Перед Богом і всім світом свідчимо: наше Військо отримало запевнення і зобовьязання від Великого князя московського,і ми сподівалися — з уваги на спільну релігію і на той факт, що ми добровільно прийняли його протекцію,-що Великий князь буде справедливий, прихильний і великодушний супроти нас; що він поступатиме чесно, що він не буде прагнути знищення наших вольностей, а навпаки — буде їх закріплювати, як це він тоді пообіцяв.Але не судилося нашим надіям здійснитись… У Києві, нашій столиці — такого не бувало навіть за польського панування — побудовано фортецю і там приміщено московський гарнізон, щоб нас у рабстві тримати.Ми бачили приклади такої неволі в Білорусі, де двісті шляхетських родин, шоч вони добровільно приєдналися до них, насильно депортували до Московії Дванадцять тисяч міщан з Могилева та з інших районів Білорусі були вивезені до лісів московських, а на їх місце привезено колоністів з Московії… Після смерті вічної памьяті Богдана Хмельницького Москва рішила знищити всю Малу і Білу Русь.Після обрання Івана Виговського гетьманом Москва почала ширити незгоду між нами, поширюючи поголоски, що гетьман поляк,і Польщі сприяє більше, ніж Війську Запорозькому....(Московський) полководець Ромодановський, під претекстом запроваджування порядку серед нас, втручається в наші внутрішні справи.Він мав навіть відвагу надавати гетьманські титули та інсигнії, усувати наших полковників, бунтувати наших громадян проти гетьмана й руйнувати міста, які підтримували свого власного гетьмана… Таким чином, виявилися підступ і обман тих, хто зпочатку за допомогою нашої внутрішньої громадянської війни, а потім, явно керуючи свою зброю проти нас(без ніякої провокації з нашого боку), підготовляє для нас ярмо неволі.Заявляємо, що не наша вина в цій війні; благаючі Божої допомоги, ми приневолені заради збереження наших вольностей вдатися до законної самооборони і просити підтримки наших сусідів, щоб скинути це ярмо".В оригинале оно было написано на латыни.

А на следующий год состоялась неизвесная России «Конотопская битва» в которой Выговский наголову разбил превосходящее Московское войско.

Даже сейчас когда спустя сотни лет Украина таки обрела независимость, Россия не может отказаться от претензий на её территории, и любые подобные статьи о истории Украины, как и само существование Украины, рассматривается как антироссийское.

Использована литература:
П.Штепа. «Московство»
Молодь України.-1992.-26, 28 лютого,4 березня.
Архив Юго-западной России. — Киев., 1908. — Ч. 3. Т. 6.-С. 362-369; Добрянський М. Україна і Росія.-Рим, 1989.-С. 24-25.
Гуцало Є.Хто такий князь Баратинський? // Літературна Україна.- 1990.- 12 квітня.; Сливинський О. Довга тінь князя Баратинського // Там же.-1990.-7 червня.
Владимир Белинский «Страна Моксель»

Павло Галайда.
Авторская статья, при копировании ссылка на topsecretz.net обязательна.
  • +2
  • 26 января 2009, 22:48
  • melkor

 

Комментарии (10)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Достаточно вспомнить слова Шевченка.
Ой Богдане, Богдане, славний наш гетьмане,
Нащо віддав Україну, москалям поганим.
А писал он єто именно в счастливые докомунистические годы, и видать неспроста.
avatar

Lusi

  • 28 января 2009, 23:44
+
0
Общее впечатление — очередная несерьезная агитка из тех, что весьма нравяться админу данного ресурса, то есть пытающаяся возбудить некие взаимные «застарелые» обиды между братскими народами.
Вспомнили даже Конотоп — эту временную тактическая победа Выговского, давшуяся ему исключительно при помощи татар и наемников, которая не смогла уничтожить русско-казацкое войско (хотя и значительно его потрепала), обернулась, в результате стратегическим поражением гетмана-предателя – Русско-казацкое войско ему уничтожить не удалось, после оглашения Гадячского договора от него отвернулись те последние казаки, которые были верны ему. А символический итог Второй Переяславской Рады еще раз показал под чьей властью желал находится народ Малороссии.
avatar

Oleg

  • 30 января 2009, 10:51
+
0
У вас свое видение в истории, и свои герои. Вот только проявление Украинской государственности и патриотизма вы расцениваете как антикремлевскую деятельность направленую против русского народа, потому что считаете Украину все еще своей. Да что говорить если ваша страна выбрала Именем России предателя, который загнал свой народ в рабство на 300 лет, собственного брата предал смерти за восстание против золотой орды, а вот когда князья Киевские боролись с захватчиками он со своей ратью гонялся за мелкими отрядами рыцарей, что бы избежать окатоличивания мелких деревень. Зато остались православные, но в рабстве и с выдумаными героями.
avatar

melkor

  • 30 января 2009, 11:20
+
0
Я всегда думал что у меня, русско-белорусского казака с украинцами герои одни и государственность одна. Всегда — в школе. в институте. в армии — я всегда знал, что с украинцем мне делить нечего кроме десятки до зарплаты и 100 грамм с корочкой хлеба.
Потом была пуща и три коммуниста поделили страну. Вполне вероятно, что латышу было некомфортно в одной стране с туркменом, но мне с украинцем опять-таки делить было нечего. И вот Украина начинает строить свою государственность — на какой основе, спрашивается? Основываясь на антирусских спекуляциях, тем самым разрывая связи между братскими народами. Начинают перечитывать историю — появляются новые герои. И вот уже сс-овцы дивизии Галичина — пример для подрастающего поколения. Бандиты УПА, которые вонзали свой бандитский нож в спину стране, вынесшей основную тяжесть борьбы с немецким фашизмом — твои кумиры.Это что, проявление такое украинского патриотизма?
Перяславская рада поставила точку в длинной истории попыток окатоличевания Украины. Или для тебя вера твоих отцов не часть государственности и патриотизьму?
avatar

Oleg

  • 30 января 2009, 11:55
+
0
Для тебя коммуниста бандиты те, кто боролся с коммунизмом, а для антикоммуниста, меня они герои.
Переяславская рада поставила точку на государственности Украины и её культурном наследии, за которое взялись московиты, в результате чего исчезла украинская церьковь, украинское книгопечатание и украинский язык на половине территории Украины. И уничтожалась не сама культура, а её носители, ум, честь и совесть нации.

Только вот мы уничтожавших нас осуждаем, а вы обожествляете, примером тому Невский, Сталин, Ленин и другие народные герои которых выбрал ваш народ.
avatar

melkor

  • 30 января 2009, 12:24
+
0
Ну я сам скорее анархист чем коммунист. Церковь украинская никуда не делась, исчезла только ее автокефальность, насчет книгопечатания тоже вопрос еще тот, по языку тоже масса вопросов.
Тебе можно позавидовать — чистый разум, не замутненный образованием, не может понять, что чаще всего не бывает черного и белого, что если бы не московиты, пришли бы поляки и носителей стало бы совсем мало, а относительно ума чести и совести у меня и так по поводу тебя подозрения имеются как о потенциальном бандите — националисте. Напиши еще, как тебя гнобили и кушать не давали и еще в колыбели первое слово ты произнес на мове.
avatar

Oleg

  • 30 января 2009, 13:03
+
0
ну хотябы не отрицаешь что ваши герои предатели, тираны и мифы, уже хорошо.
А по поводу церкви как сказал один извесный церковный служитель в 19ом веке, «Зарубежом церьковь без бога, а в России бог без церкви»
avatar

melkor

  • 30 января 2009, 13:21
+
0
Ни одна историческая личность, включая всю историю папства, не являлась кристально чистой для всех. Говоря о роли той или иной личности в истории мы всегда должны понимать что у любой монеты есть две стороны. То, что для Японии было ядерным кошмаром есть средство избежать потерь войск при оккупации островов для Штатов.
Наполеон для Франции — герой, а он залил всю Европу кровью. Вот и Сталин для меня — вождь страны в самое трудное время, сделавший все, чтоб славяне не демонстрировались в музее естественной истории Германии в одном зале с мамонтами. Он был авторитарен? Да. Тиран? Да. Но он сделал то что не смог Черчиль, Деладье, Сикорский и еще масса политиков. Пришел в страну с крестьянской сохой и ушел оставив ее с атомной бомбой.
avatar

Oleg

  • 30 января 2009, 13:42
+
0
Тогда почему все его военные исторические подвиги до сих пор в архивах под грифом «совершенно секретно»? Хотя нет, я как всегда вру. В россии все материалы открыты, но что бы исследователь получил доступ, его нужно подписать в куче ведомст, при этом иметь военный допуск к секретным документам, а фоициально конечно в России все открыто и прозрачно!

Гений Сталина состоит в том что после нападения 22 июля, он вместе с Жуковым отдал приказ «не стрелять и на провакации не поддаваться» что просто убило красную армию, и немцы взяли в плен 3,8 млн. человек в 1941, а еще миллион просто разбежался. Вот он великий полководец при таланте которого потери советской армии были в 1941 году 1:14 солдатам.
avatar

melkor

  • 30 января 2009, 14:22

Автор топика запретил добавлять комментарии