Церковь — институт антидемократичный и реакционный по своей сути, потому что призван отстаивать традиции и культуру. Когда церковь, особенно западная, идет на поводу у паствы и признает гомиков в погоне за прозелитами, она становится своей противоположностью, превращает храм в базар, поклоняется сатане.
Кстати, (1) «сатана» (шайтан) — всего лишь «противник», а не «дьявол», как думают многие. Потому и сторонники иных вероучений являются сатанистами (по значению слова); (2) «религия» — всего лишь «тесная связь» по латыни; слово никак не имеет отношения к верованию; (3) церковь — только бюрократический институт отправления обрядов и утверждения культурной общности (религии) и имеет косвенное (!) отношение к верованиям.
Все остальное — от лукавого.

Я не отрицаю влияние оккультистов (и масонов в их числе) на формирование герба СССР, но само понятие герба — уже можно трактовать, как оккультное. Мало того, есть правила, которым подчиняется модель любого герба. Это вовсе не значит, что составители его являются мистиками и оккультистами. То, что человек покупает дом, чтобы соответствовать определенному статусу, не говорит о том, что он имеет много денег. Он просто выполняет требование данной страты.

Есть и иная версия, утверждающая, что «человек» — это слияние двух слов: «члон»(клан, член, поклон, колено, поколение)+ «чуяк» (чувак, чуять, чувствовать, т.е. слышать и обонять) = разведчик, член малого отряда у славян, четы (четыре, сочетать...), возглавляемой челником-командиром.
Юноша, в обряде инициации, вставал с колена, переставая быть женщиной, будучи новым членом племени, племянником, становился и членом четы, чуяком и шел в ночь сторожить огород племени — становился человеком.

«Один лишь Дух, коснувшись глины, творит из нее Человека». Сент Экзюпери

КТО ТЫ ЕСТЬ, CHELAVНECHE?

Как-то наткнулся на высказывание одного ну очень известного индийского гуру о происхождении русского слова «человек». Он ничтоже сумнящеся заявлял о том, что оно происходит от санскритского «чела», что значит «послушник (у брахмана)». У меня сразу возник вопрос: кто же сей гуру? Тут одно из двух: либо это один из многих подобных, наживающихся на легковерии людей, прикрывающихся личиной святого, мошенников, либо дезинформатор, ангажированный специально для того, чтобы морочить голову пытающимся найти отдушину от бед и утешение в таинстве религии задавленным тяжкой долей непосильного рабства «неким обычным» (womn chaphienth) бедолагам? Чему же учат сей и другие подобные ему прохиндеи? Как и все религии, быть покорными рабами, безропотно снося все мучения и унижения от властей и хозяев жизни. Потому что это ложь, а имеет ли право «просветленный» учить других тому, чего сам не понимает? Ибо я-то правду знаю. Как санскритское «чела», так и русское «челядь» и даже «чулки», все они происводные от глагола «члел», что значит «использовать, эксплуатировать, носить» (а вот это последнее, как и «носки», и «масик» — «тапки, домашники», от глагола «машел» — «износить»). А вот «человек» имеет совсем иное происхождение, в нем заключен куда более глубокий и великий смысл, заложенный арийскими предками…

— Выдержки из книги «Код разума — Последняя тайна цивилизации”. — Комментарии.

CHELAVHEQ — ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО!

Для того, чтобы понять смысл слова «человек», которого нет больше ни в каких языках, кроме славянских, необходимо обратиться к его изначальной форме, когда оно было создано, в период трансформации арийского диалекта уже в древнерусский язык, оттуда и перекочевав во все славянские, начав восприниматься в виде звательного падежа – «человече», но написав в транскрипции и раздельно, и тогда сразу получим осмысленное понимание по-армянски: CHE+LAV+HECH+E – сhe значит «нет», lav – «хорош(о, ий, ее)», а hech ( hex, heq) – «ничто», «э» — указатель конкретизации, только он и может заменить обозначение определенности, и тоже неспроста, ибо таким образом фактически обозначает «существо». Здесь присутствует двойное отрицание, отрицание отрицания, т.е. указывает на положительность: «существо, отвергающее то, что отторгает хорошее». Но возникает вопрос: зачем предкам нужно было создавать такое необычное слово, мало, что ли, было слов – синонимов для обозначения этого самого существа? Попробуем разобраться…
Прежде всего, здесь есть определенный резон: двойное отрицание хорошего, жестко категоричное в словах по законам языка вначале и менее отрицательное в конце, указывает не на то, что он «хороший», а, скорее, «неплохой». Самое же главное в том, что первая часть слова может читаться и как диалектное «челав» («правильнее» вроде бы «ч егхав», но как раз это уже само по себе говорит о многом!), что значит «не вышло», так что слово можно прочесть и как «существо, не признающее неполучающегося»… Сразу ясно, что слово никакого отношения ни к армянам, ни к современному армянскому отношения не имеет — здесь совершенно иная логика понимания и построения слова. Двояковыпуклое обозначение понятия в одном слове – такое могли делать только древние…
Что же в итоге получилось? В общем, «неплохое существо, для кого нет ничего невозможного» — на мой взгляд, нет лучшего определения человека вообще, в частности – и в особенности! – русского… А многозначительная многозначность — самое характерное и лучше всего свидетельствующее именно об арийском происхождении этого удивительного, но действительно восхитительного слова! Поражает лишь невероятная прозорливость древних предков русов, лишний раз подтверждающая, что они предвидели будущее… Иначе зачем им было создавать столь необычное слово и постараться распространить, чтобы оно закрепилось? И не где-нибудь, а именно на пространстве, освоенном северными ариями – это уже само по себе закодированное послание к потомкам — понятно, в надежде, что расшифруют смысл – и не только этого слова…
Что тут скажешь? Разве еще то, что все обозначения этого существа – и «ас» ( основа слова «асун» — «говорящий»), и «мард» ( «смертный», оно от «мар(в)ел» — «угасать»), и «(и)ман» («знающий» — его нередко путают с womn — »некто”, в множественном числе womanq — «некоторые”, это от него как латинские homo / human, так и английские man -woman) – однозначны, ибо отражают лишь один определенный признак, но при этом не отражают подобного, эмоционального отношения к существу – гордости за него! И насколько же глубоко чувствовал язык Максим Горький, насколько точно понимал слово, коли сумел сказать такое: «CHELAVHEQ – это звучит гордо»… Вот уж воистину так…
— diwtsar.ucoz.ru/.

Вообще-то, у меня с самого начала было сильное подозрение, что Главному захотелось порулить. Такие попытки за ним раньше наблюдались, из-за чего пилоты его не любили. Ну, и осталось теперь такое сомнение, потому что есть ощущение замалчивания информации по польской инициативе (просто, когда поляки начинают проявлять настойчивость в этом вопросе, комиссия ставит некоторые вопросы остро, и поляки прячут языки и смягчают позицию).

Так Украиной во времена Киевской Руси было Владимиро-Суздальское княжество, которое так и именовалось: Украина Залесская.

Вот уж действительно… Да кому Леха нужен, чтобы из-за него мараться? Эти Качиньски, два брата-прыща, — политические импотенты. Самим полякам они не нужны в первую очередь. Они вышли на политическую арену в качестве спиногрызов Европы в то время, когда Евросоюз размахивал флагом и радовался жизни. Сейчас бы они к Меркель уже не приложились. Тетя сиськи спрятала.

Порнуха делается для женщин, а мужику она нужна только при импотенции, в период вынужденного воздержания или скандала с женой. Женщины, особенно современные, достаточно податливы, чтобы спонтанно разыграть любой эротический сюжет — от первобытного до куртуазного и фантастического.

Самое забавное во всем этом то, что Дарвин никогда не утверждал, что человек произошел от обезьяны.))) Общий предок — не обязательно обезьяна.
Мало того, никто не доказал достаточно убедительно, что необходимо искать промежуточное звено. Скажем, питекантроп-дегенерат, извините, трахнул свинью, и плод мутировал в человека… Потому мусульмане и не едят свинину.
А тем, кто пытается узнать, где у человека душа, надо еще поискать, где у человека жизнь, разум, амбиции, возраст и т.д.

Я бы для разнообразия и большей веры иногда правду вставлял. Ну, типа: «Столица России — город Москва».

Ну, большинство выдающихся людей малого роста. С большим ростом хорошо разве что груши околачивать. Есть, конечно, исключения, но… Геракл тоже был ростом 1.68.

Поразительная страна! Ни одной полноценной кандидатуры на пост президента! Црушник, полицай и мошенница… Вам нужны сильная Рада и марионетка-президент.
А документ, вообще-то сомнительный. Фамилия распространенная (я не говорю о самом президенте — его и так видно; просто не стоило бы чужих собак навешивать).

Согласен, что больший бред надо еще поискать. Не понятно только, как его можно отнести к коммунистической доктрине. Скорее уж демократической. Ну, или фашистской, что в общем одно и то же.

Это не правда. Вы перепутали Россию с Америкой. Россия отстаивает только свою незваисимость, а Штаты и не скрывают своего тоталитаризма. Кровавых революций не бывает. Революция — не переворот, а закономерный процесс (промышленная, научно-техническая, социальная, инцормационная...). Февральская революция, была бескровна; Октябрьская — тоже. А вот бойню и террор после революции устроили как раз белые. На что красные резонно ответили красным террором. То, что красный террор оказался эффективнее белого, говорит о широкой поддержке красных народом, в том числе и украинским. А вот белые оказались подонками, когда пригласили Антанту на свою землю (как ливийские бандиты, позвавшие на помощь Евросоюз).

Да нет же! Если говорить о фашизме (это не нацизм), то ничего плохого в названии нет: fascia — связь, соединительная ткань. Любая тусовка, секта, банда — фасция. Религия тоже переводится как «тесная связь». То, что ребята в мистику ударились, так у них образование почти у всех было ниже среднего, что с них взять?
Вот социал-национализм, нацизм — да. Особенно германский вариант (в Швеции тоже национал-социалисты, и ничего). Короче, Гитлера к власти привели американцы, т.е. расисты, отсюда и заскоки у фашистов. Потому и включились они в войну с Германией, когда последние были обречены и надо было их спасать (Мюллер много лет потом консультировал ЦРУ). Оплот и родина нацизма — Америка. А Гитлер — шизоид, таких везде много, особенно на митингах несогласных.

Ленин деньги-то брал, но ни отрабатывать, ни возвращать их не собирался: знал, что революция (в частности, и германская тоже) долги спишет. Да и не было в том преступления. Преступление — когда подобные деньги отрабатываются. Оранжад совершал преступление, когда за американские рубли на Майдане торчал.

Положа руку на сердце, вы верите, что Сталин самолично кого-то расстрелял? Ну, хотя бы списки проверял? Вы верите в то, что москали пришли и стали расстреливать хохлов? Мне всегда казалось, что рыльце у всех в пушку. Опыт же показывает, что расстреливают как раз обличители — у всех народов, во все времена. Когда появляются защитники слабых и обездоленных, когда раздаются голоса за мир, свободу, совесть и справедливость, жди резни. Глашатаи же и режут.

Как известно и порнуху придумали сами евреи.

Они на территории другой страны пропагандируют своё учение!!! Меня это крайне возмущает! Они ходят по квартирам и начинают втюхивать свои книжонки.

у бога нет религии… даже если следовать Писанию в Ветхом завете церкви как таковой не было, она появилась в Новом Завете, на противаречие словам самого Иисуса, которий говорил, что Царство Божье в тебе и только в тебе, а не в домах из камня и дерева… так что можно сказать что существующая церковь на протяжении 2000 лет это просто перевраные слова Хритса… а по поводу православия, так оно все стоит на языческих традициях, канонах, УСТОЯХ, ОНО вооще ничего общего не имеет с христианством… да и церкви это все бизнес… Так что дорогие, ищите Бога только в себе, вы и сами по сути есть Боги только этого не знаете