Top SecretZПравда рядом
Литература и исскуство → Переворачивается ли в гробу Гоголь глядя на Тараса Бульбу?
Когда меня режут- я терплю, когда дописывают — становится просто нестерпимо…
После просмотра фильма «Тарас Бульба» режиссера Бортко, сложилось очень грустное мнение о российском кинематографе. Для апофеозной развязки не хватило только криков о товарище Сталине или Путине, во славу которых собственно и бились казаки. Почему я так говорю? Да собственно потому, что на протяжении всего фильма зрителю навязывается мнение что казаки сражаются за Россию и русского царя, и прошу заметить это за 100 лет до объединения Украины с Россией. Собственно великий и российский писатель Н.В. Гоголь и не мог написать по другому, ошибаетесь, мог! Повесть «Тарас Бульба» имела две редакции, и русофилией в первой даже не пахлло. А вот когда редакторы Павел Анненков и Николай Прокопович, которым Гоголь доверил издание своих книг и исправление ошибок, нашли невероятной ошибкой тот факт, что автор забыл упомянуть матушку Россию и царя, тут же исправили это недоразумение, ярко скрасив красочными вставками. Вот только результат полностью исказил задумку творца.
В России естественно считается оригиналом не то произведение, которое написал автор, и оригинал написанный его рукой, который был найден в шестидесятых годах 19 столетия. Так же посчитал и Бортко, так же посчитали и российские чиновники выдававшие деньги из гос-бюджета, так же считают и россияне обогащающие таким образом собственную «культуру». После этого фильма украинские казаки автоматически становятся частью российской истории, потому что на протяжении всего фильма ни разу даже не упоминается Украина, а два раза говорится Украйна, что бы было более созвучно с окраиной. В фильме не звучит ни одной украинской песни, казаки говорят по русски, воюют за за русский уклад жизни и русскую веру, и даже за русского царя который вот-вот должен появиться. Вооружившись патриотизмом герои падают пачками убитые проклятыми ляхами, перед смертью каждый раз произнося патриотическую речь, которая к козачеству и Украине не имеет никакого отношения, и его тут же комментирует эпотажный голос фильма «Бригада». Собственно ничего другого от партийного коммунистического работника Бортко я и не ожидал, партия сказала, он сделал. Даже тема сисек была раскрыта совсем не по Гоголевски.
Этот фильм на самом деле очень важен для Украины, потому что еще раз показывает тот факт, что вся история нашей страны исходящая из уст Москвы самая грязная ложь и пропаганда. Предлагаю прочитать прямо на этом сайте оригинал повести, в котором не было ничего подобного, и еще раз посмеяться над комплексом неполноценности нашего восточного соседа, который ворует нашу историю.
Хочу присудить этому фильму премию агитпрома им. Гебельса. Ура товарищи!!! Кстати слово товарищ всставляется именно по коммунистически коммунистом бортко, хотя и есть в произведении. Вот только Гоголь не думал что появятся товарищи, которые нам не товарищи, и будут так друг друга называть.
Если возникнут проблемы с кодировкой, выбираем кирилица/виндоус/1251
Павло Галайда.
Авторская статья, при копировании ссылка на topsecretz.net обязательна.
Комментарии (63)
RSS свернуть / развернутьА поиск по словам в произведении рулит, скоро Тарас Шевченко станет русским поэтом, и фразу «Ой Богдане, Богдане, славний наш гетьмане. нашо віддав Україну, москалям поганим» заменят на «Ой Иван грозный, ты всегда был нашим царем»
lenin
dak0ta
melkor
Уж0с! Пропаганда да и только… Я, думал в кинотеатр пойти посмотреть, неее пока не закачаю не прокручу, теперь не пойду ;)
И не икается им?
J7k
Вина господ Анненкова и Прокоповича перед историей Украины лишь в том, что все эти мерзкие выражения и обороты они не вымарали из повести при подготовке к печати собрания сочинений.
Пробуйте хотя бы минимально разобраться в теме, за которую берётесь, прежде чем прилюдно являть свою дурь. Если, конечно, таковое явление дури не главная и самодостаточная задача.
Да, и проверяйте правописание. Ну хоть в Ворде. За такое чудовищное количество орфографических и пунктуационных ошибок надо розгами пороть.
А лучше вовсе не пишите.
T-rex
А Гоголь может быть таким же исконно Итальянским писателем, потому что жил и писал и в Италии. Вот только Гоголь итальянским не стал, а запорожские казаки российское гражданство получили.
melkor
Anybody home?
Повторяю ме-длен-но.
Все приведённые фразы Микола Васильович написал СОБ-СТВЕН-НО-РУЧ-НО, пёрышком гусиным, в том самом «оригинале, который был найден бла-бла-бла...».
Так что, именно в этом случае, повода поработать вентилятором в собственной домовине, у Гоголя как раз нет.
В отличие, скажем, от ситуации с исключительно забавным переводом на украинский. Здесь повертелся вволю.
Кстати, вот он. «Оригинал, написанный его рукой»:
Судя по глубине выявленных знаний о предмете суждения, маловероятно, что этот почерк автору исходной благоглупости знаком. Ну так пусть ознакомится и с почерком, и с содержанием хотя бы здесь.
Пусть сравнит, если сможет, с бета-версией-35 и полной версией-42. Пусть сделает, если сможет, выводы.
Пусть обратит внимание на первую же АВ-ТОР-СКУ-Ю сноску к тексту. Пусть задумается, если сможет, что же автор забыл упомянуть, а чего упомянуть отнюдь не забыл.
Впрочем, как я уже имел несчастье убедиться по другим его постам и комментариям, зрение и слух работают у автора весьма и весьма избирательно. Но тут уже за вспомоществованием потребно обращаться к представителям иных научных сфер, вовсе не к литературоведам.
T-rex
Вот, например, Набоков. Или, скажем, Бродский. Они совершенно справедливо считаются писателями, как русскими, так и американскими. Ну, вот вышло так, что на двух языках писали.
Только зря, наверное, я такие прописные истины пытаюсь объяснить. Не отвлекайтесь, пожалуйста. Попробуйте всё-таки внимательно изучить приведённый в комментарии выше автограф Гоголя и сопоставить его с другими текстами.
Я верю, может получиться. Должны быть шансы.
T-rex
Да и росиян в то время не было и в помине, а были московиты. Московия стала Русью называться много более позднее, и казаки могли называть себя Русами или Русичами. Вот только в контексте фильма не говорится об этом, а сам режисер говорит что это один народ, т.е. Российский. В вашем скане нету ничего опровергающего мой текст, и издание 35 года, которое тут выложено.
melkor
Неблагодарное, мягко говоря, это занятие.
Самообразование попробуйте. Только тщательно. Медленно. Аккуратно. Не надо с пеной у рта сразу бросаться на любой свежий комментарий и лепить в ответ такого горбатого, что ни к этому комментарию, ни к обсуждаемой теме вообще, не имеет отношения, даже косвенного.
Помогу совсем чуть-чуть. В исходной записке парашютиста утверждается, что в оригинале, найденном в шестидесятых годах девятнадцатого века, Гоголь забыл упомянуть Россию и царя. А подлые партийные коммунистические наймиты Анненков и Прокопович воспользовались наивностью гения, и вставили в его текст мерзкие фальшивки, уродующие украинскую историю. (И, вероятно, даже не дали гению ознакомиться с его же собранием сочинений.)
Не отвлекайтесь!
Вам отвечают: извините, Гоголь про Россию в повести «Тарас Бульба» много и хорошо написал сам. Сам. Лично. Самостоятельно. Своей рукой. А в гробу он вертелся совсем по иным причинам.
Не отвлекайтесь!
Не теряйте нить!
Вам говорят: вот пруфпик. Проведите его атрибутацию, это не сложно. Дата, место, автор. В числе прочего, поможет сноска: «Верхняя одежда у южныхъ россиянъ». Отыщите и предъявите сенсационные листы рукописи с подлыми правками чужой коммунистической рукой. Это ваша задача. Обосновывать клевету должен сам клеветник.
T-rex
T-rex
Где грамота Гоголя? Вот только не комуняцкая рука правила этот текст, но московская. И разницу может заметить даже третьекласник сравнивая текст двух изданий. Тут кто то говорил об образовании? Но видать писать научился, а читать еще нет. «Чукча не читатель, чукча писатель». И чукче не дано прочитать текст первой редакции в которых нету упоминания о том как любят русские, как они дерутся, как они счасливы потому что они русские, как хорошо умирать руским на русской земле, как хорошо жить ожидая руского царя и т.д. и т.п. А прочитать он не может из за ступора который в нем заложен, потому что то что противоречит его русскому убеждению в его русской исключительностти вранье, и ложная пропаганда идиотов свидомитов.
lenin
Хам — московит по своей природе дикий крикун и патриот своего надуманного прошлого. Я выложил оригинал, который не отличается от вашего оригинала по тексту. Таких изобличителей тут было уже много, но знаетели, пустая болтовня надоедает, как и попытки поймать на мелочах. Так что вы тут ненадолго, а если надолго имейте мужество уважать опонента, и почитать правила поведения.
melkor
Нет, тексты не идентичны. Чтобы в этом убедиться, нужно иметь минимум один глаз, чуточку терпения, и хотя бы капельку желания выяснить правду. Хотя бы капельку. Сравнив версии 35, 42 и нежинскую рукопись (а именно она на скане), вы сразу разберётесь, от чьей стенки какой гвоздь. И сноска здесь не при чём. Но вы, вероятно, руководствуетесь какими-то другими желаниями.
Нет, это не мелочь. Это базисный постулат вашего вранья, от которого вы и начинаете дикие первобытные пляски.
Да, вероятно я здесь ненадолго. Уровень дискуссии, знаете ли, не доставляет.
Я совершенно искренне, не пряча фиги в кармане, от души желаю, чтобы вам действительно надоела пустая болтовня. Пока вы не оппонент. Пока вы болтун.
T-rex
Где страница в которой Гоголь написал про русского царя? А её придумали такие как вы ценители нациАнального руского достояния, что бы был повод гордится.
melkor
Рекомендую почитать правила перед тем как что то писать.
admin
lenin
melkor
J7k
С другой стороны может этот фильм и к лучшему, может добавит чуства братского народа москалям. А вот не появится ли в России партия призывающая вернуть Запорожье как исконно русский город, русского казачества? Крым же хотят…
semen
Maschinengevehr
Vasil
В фильме освоено аж три спецэффекта.
Эффект первый. На одежде (на коже не получается) внезапно появляется разрез, из которого вяло сочится кетчуп. Видимо, пакет с кетчупом под одеждой. Это — «удар саблей».
Эффект второй. К человеку приклеена палка, вокруг размазан кетчуп. Это — «удар копьем».
Эффект третий. На человеке появляется дырка, из нее вяло сочится кетчуп. Это — «пулевое ранение».
Все сцены сражений построены на последовательном чередовании этих «эффектов». Плюс один раз показали резиновую голову, а один раз — резиновую руку.
Немало позабавила двукратная попытка повторить сцену из Матрицы, где Нео разбрасывает навалившихся на него «агентов Смитов». Без помощи компьютеров в исполнении десятка студентов театрального техникума эта сцена выглядит до того глупо, что хочется смеятся и блевать.
В массовке (польской) замечены таджикские дворники, несущие копья, как метлы и с тем же выражением лица.
Еще повеселил Боярский, который размахивая шнобелем и постоянно выплевывая дурно приклееные усы пытается говорить что-то о «русской вере», причем сам себе явно не верит.
Откровенно говоря идя на фильм хотел посмотреть как обойдутся в нем с евреями и послушать украинский суржик. Еврейский вопрос подвергся прямо таки совковой цензуре, а казаки почемуто говорили с маасковским акцентом.
личная оценка 3+
softos
Maschinengevehr
melkor
Alise
Но кино!!! Бортко выбрал в качестве главной идеи гениальной книги — рекламный банер в конце, упоминающий спонсоров…
Jooke
А я когда узнал что Тараса Бальбу будут снимать за деньги бюджета РФ, знал что быдет агитка, но не думал откровенно говоря что такая. А вот на расейских форумах уже всерьез говорят о этом фильме чуть ли не как о вершине документалистики, и идут вполне серьезные рассуждения что козаки были русскими, т.е. российскими.
melkor
ljamin
Сегодня исполняется два века Николаю Васильевичу Гоголю, пошли официальные торжества с напыщенными речами о величии гоголевского слова, о его значении для русской и мировой литературы, и это вполне соответствовало бы истине, не будь оно лишь её некоторой несущественной весьма частью истинной сути Гоголя как первостепенного мыслителя и пророка Руси, о чём старательно замалчивается уже более полутора веков…
Хотя Гоголь родился в Малой Руси, он считал себя и всех малороссов «русскими», и даже в цикле своих фольклорных «хуторянских» рассказов о народном быте юго-западных русичей никогда не скатывался к повествованию на «мове» — этом убогом сельском наречии, которое волей интернационалистов-большевиков в 20-е годы прошлого века стало именоваться «языком» и послужило основанием считать исконных русичей отдельным от русских народом, хотя наименование «украинцы» является не этническим признаком, а территориальным.
Гоголь, в начале 30-х гг. 19 века занимавший профессорскую кафедру истории в Патриотическом институте и Петербургском университете, превосходно знал отечественную историю, и его историческая повесть «Тарас Бульба», где казаки именуют себя только «русскими», только православными и сражаются за «Русскую землю» была ответом искажающим русскую историю полякам и их покровителям западным русофобам, выступавших против России. Русский герой Тарас Бульба пророчит на костре:
«… Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..»
Православную русскую веру Гоголь понял как никто, и даже лица духовные, облечённые священством, не сумели рассмотреть в Гоголе провидца духовности именно русского толка, уж не говоря о всяких критиках атеистах, типа западника Белинского, подвергавших Гоголя настоящей травле.
Vasil
А я еще видел передачу по каналу ОРТ о том что украинского языка не существовало до 1905 года, и именно в этом году его придумал один человек, Грушевский на деньги Австро — Венгрии, и научил за несколько лет говорить на нем десятки миллионов, да так хорошо, что они забыли свой родной русский. Ой правильно писал Тарас Григорьевич — «Кохайтеся чорнобриві, та не з москалями», естественно на чисто русском языке, потому что украинского тогда не было. И эта передача была на полном серьезе, професора российские выступали, ученые мужи, и все в один голос пели эту песню. Тулько идиот и патриот России может поверить в этот бред, но дело в том что это сейчас одно и тоже. И единственный путь по которому идет Россия это унижение соседей для собственного возвышения, и народ хавает.
melkor
melkor
А я еще видел передачу по каналу ОРТ о том что украинского языка не существовало до 1905 года, и именно в этом году его придумал один человек, Грушевский на деньги Австро — Венгрии, и научил за несколько лет говорить на нем десятки миллионов, да так хорошо, что они забыли свой родной русский. Ой правильно писал Тарас Григорьевич — «Кохайтеся чорнобриві, та не з москалями», естественно на чисто русском языке, потому что украинского тогда не было. И эта передача была на полном серьезе, професора российские выступали, ученые мужи, и все в один голос пели эту песню. Тулько идиот и патриот России может поверить в этот бред, но дело в том что это сейчас одно и тоже. И единственный путь по которому идет Россия это унижение соседей для собственного возвышения, и народ хавает.
Какое отношение это имеет к теме?? только по конкретнее…
Vasil
J7k
J7k
Vasil
Стравливание, и извените гадить на Россию никто не собирался. В анстоящее время обсуждается тема пропаганды Российских фильмоплетов… И то какой они фильм сняли, и какое отношенеие это имеет к настоящей истории Украины, и последующей, и к самим украинцам, позиция России ее верхушки относительно Украины…
J7k
Это имеет отношение к вашему коментарию. Из этого вашего комментария видно что хотя вы и житель Киева, но ненавидящий язык этой страны, а соответственно и его носителей, которые так же являются по вашему убогими используя его. А я другими вашими русскими класиками опонировал ваши слова.
Этот блог не служит целью ссорить, а ссорят здесь комментаторы оскорбительно отзывающиеся о «братском» народе.
melkor
Поразительное качество делать глупые выводы, почему это я НЕНАВИЖУ его носителей?? Язык да мне ненравится и коренные жители Киева никогда на нем не говорили, только заезжая наброда которая и руководит сейчас Украиной, но носителей украинского языка как таковых я не ненавижу, я всех людей люблю. Не нужно быть таким прямолинейным.
Да и вообще тут про Гоголя.
Vasil
После того как стало известно, что в России 200-летие со дня рождения писателя будет отмечаться очень широко, «оранжевые» политики и их идеологическая обслуга оказались в ситуации, напоминающей известный анекдот советского времени. Человек заполняет анкету для поездки за границу, доходит до вопроса: «Употребляете ли вы спиртные напитки»? И здесь возникает затруднение: написать «не употребляю» — не поверят, написать «употребляю» — не пустят. После некоторых размышлений он отвечает: «употребляю, но с отвращением». Именно такое «но с отвращением» наиболее точно характеризует позицию украинских националистов по отношению к гоголевскому юбилею. Ещё бы: ведь это Россия вынудила их, скрепя зубы, отмечать знаменательное событие.
И действительно, теперь надо как-то объяснить народу, почему произведения Гоголя, если его вдруг опять признали украинским писателем, изучают в разделе… иностранной литературы. Объяснить, почему, если его опять стали считать великим, изучают его в школе… только четыре часа (???). Объяснить людям, у которых есть издания гоголевских сочинений, выходившие в свет ДО «оранжевой революции», почему в украинском переводе произведения Гоголя имеют мало общего с тем, что писал сам писатель. И тут обязательно вспомнится знаменитая унтер-офицерская вдова из «Ревизора», которая «сама себя высекла». Появление русского фильма, снятого этническим украинцем, главную роль в котором исполняет бывший министр культуры Украины, к тому же выходец из Галиции, да ещё снятого по такому произведению Гоголя, которое националисты не любят больше всего, не могло не вызвать ярость «оранжевого» лагеря. Первое, о чём заявили националисты, это то, что фильм В.Бортко является «московской пропагандой». Объявили об этом, конечно, ещё до того, как фильм вышел на киевские экраны, — по старой схеме организации обсуждений на партсобраниях в советское время: «Пастернака не читал, но его осуждаю...»
На пресс-конференции после фильма удивлённый В.Бортко коротко ответил: «читайте Гоголя». И, конечно, после этого режиссёра стали обвинять в том, что он перенес на экран тексты Гоголя… слишком точно. Появились даже требования сделать субтитры на украинском языке не по тексту Гоголя, а в соответствии с идеологически выверенной адаптацией! Авторы этого предложения забыли, что зрители, кроме глаз, имеют еще и уши! Зайдясь в экстазе осуждения, некто Ю.Рыбчинский обвинил В.Бортко в том, что он… «не вознёсся над Гоголем»?!!! Понятное дело – Гоголь Рыбчинскому не ровня… В пример русскому режиссеру приводят поляка Ежи Гофмана, который, мол, экранизируя «Огнем и мечем» Генрика Сенкевича, сумел «вознестись» над классиком польской литературы. В порыве антирусской истерии «идейные» оранжевые принялись противопоставлять гоголевского «Тараса Бульбу», восхваляющего казачество, роману «Огнём и мечём», где казаки изображены по большей части бандитами с большой дороги.
Другая компания украинских «знатоков кино» взялась пенять В.Бортко за то что, он не «исправил» Гоголя, не превратил экранизацию повести в «романтическую» историю любви Андрея и дочери польского воеводы (?). Написать или снять на киноплёнку можно, конечно, что угодно. (Некто Васыль Кожелянко, ныне покойный, написал, например, роман «Дефиляда в Москве», в котором партизаны ОУН-УПА… захватывают Москву в ноябре 1941 года). Те же, кто читали «Тараса Бульбу» по авторскому тексту, на русском языке (а не в адаптации по-украински), хорошо помнят, как там изображена «любовь» польки: у неё к Андрею вообще никакого чувства – один жёсткий расчёт. Недаром в повести у этой женской особи и имени-то нет – Гоголь называет её «панночка», «полячка», это существо безликое, без имени… Известный украинский историк и публицист О.Бузина заметил: «Дочь польского воеводы — не просто символ западного соблазна. Это еще и дьявольское наваждение. Она действительно прекрасна. Но несет казаку погибель. И не только физическую, но и духовную — погибель души».
Трогательно, что на Украине, где в год на создание кинофильмов расходуется средств в 40 раз (!!!) меньше, чем бюджет русского «Тараса Бульбы», появилось вдруг столько знатоков в области киноискусства. Ведь число тех, кто поносит В.Бортко за его экранизацию, превысило все разумные пределы. Может быть, лучше расходовать энергию «в мирных целях», для создания шедевров кино? А то ведь с кино на Украине стало совсем плохо. Торжественно объявленная украинская версия «Тараса Бульбы» умерла на этапе сценария. Поспешно объявленные «шедеврами» «Непокорённые» (фильм о Шухевиче) и «Молитва за гетмана Мазепу» не вызвали ни малейшего интереса у зрителей: даже в Галиции школьников силком водили на эти фильмы на уроках истории.
С выходом на экраны «Тараса Бульбы» сражение за Гоголя «оранжевые» проиграли. Это косвенно подтвердила и такая русофобская газета, как «День». Сейчас украинских националистов мучает новый кошмар: говорят, москали даже не к юбилею, а просто так взялись за экранизацию дневников Тараса Шевченко на языке оригинала — на русском!
Vasil
Faxfox
Или еще один отрывок:
Кроме улыбки и сожаления вы у меня ничего не вызываете. Нация не захлебнулась в собственной гордыне, начала просто воровать историю чужого государства. Искренне вас жаль.
melkor
Vasil
lenin
melkor
andreiivanoff
lenin
J7k
Украина стала независимой не благодаря Бандере, а вопреки. Не потому, что 40-50 лет назад на задворках западной Украины были какие-то националисты, а потому что коммунисты просто устали управлять сначала СССР, а потом и Украиной! Если выдумаете наоборот, то это типичная националистическая аберрация.
andreiivanoff
Faxfox
олеся 13.04.2009
Господи! Да как же это так случилось, что за какие-то 15-20 лет мы, русские (!) настолько оголливудились… Нам же разум подменили, проабгрейдили под америку (именно с маленькой буквы)!!! Вот читаю отзывы и вспоминаю «Человека с бульвара Капуцинов» Были там 2 персонажа — Мистер FIRST и мистер SECOND… Помните разницу-то??? Один кино про душу показывал, а другой — спецэффекты с батальными сценами, кровью, костями и прочим… Да какие эффекты??? О чем вы говорите? Какие спецэффекты у Гоголя? Он в книге описывал степень разрыва мышцы или громкость хруста костей при казни???? Да ведь не об этом произведение… Что книга — что фильм. Произведение — о русской душе, о любви к Родине, о патриотизме. Почему мы вторую мировую выиграли? (простите за отступление) Да потому что патриоты были! Потому что профессия была — Родину защищать! А не попкорном давиться под хруст костей и журчание крови, а также чавканье разможженных черепков. И казаки рванули воевать за свою Родину!!! Да, за Родину!!! Хоть убейте! За Русь, за Украину, за Сечь!!! Вот это и есть патриотизм, хоть каким словом его не назови, если уж кому не нравится.
И фильм на самом деле смотрится на одном нерве, на одном дыхании. И не надо его построчно с книгой сравнивать, выискивая несовпадения, не для того его снимали. А для того, чтобы мы с вами еще раз задумались о том, что мы — русские (не рАссияне, не украинцы, не москали и хохлы). Мы — русские и за свою Родину должны стоять горой. Нужны спецэффекты — даже не ходите в кинотеатр, не тратьте денег и времени. Если у вас предел мечтаний — эротические сцены — даже диск не покупайте. Еще раз посмотрите «Титаник» — оооочень там много смысла… ага, стоит пересмотреть разов двадцать. Для таких фильмов мозги не нужны — а думать не о чем…
И сцены убийства Андрея, казни, смерти бульбы берут за душу не спецэффектами — а душой, которая в них вложена… Когда задумываешься — что ведь он родного сына убил… за идею, за РОДИНУ — не проберет только совершенно безчувственного человека, который кроме спецэффектов, суперзвуков и прочей пустой голливудской бредятины в жизни не видел и не ценит… Жаль. Очень жаль. что за какие-то 15-20 лет нас настолько проабгрейдили под америку…
krotokot 14.04.2009
Я просто офигеваю над всеми отрицательными критиками — ваш фильм трансформеры на него и идите, кто скажет что сняли что то лучшее в России с 91 года? Я вообще только в самом конце фильма понял, что ГЗК-Безруков, потому что фильм с первой минуты завораживает и остальное побоку. Очень радостно, что после кучи исторического г-а (1612, Александр Невский) снят такой фильм. Для меня единственный минус-смерти героев с пафосными словами, тут бы создателям посмотреть советский фильм «шестой». Идите на фильм не пожалеете, а если изначально придёте в кинотеатр с лупой в одной руке и с книгой Гоголя в другой, то наверное к любому фильму так можно придраться.
Ruslik37 13.04.2009
Поначитался тут для начала отрицательных отзывов, расстроился (поскольку люблю исторические фильмы) и решил — в кино не пойду — денежку сэкономлю, а дома посмотрю по телику. Купил даже бутылку пива чтоб горе залить если уж совсем ужасно смотреть будет. Ну вот — бутылку так и не допил по причине того что как ни странно увлекся просмотром :) Да, ляпов много, но все-таки вряд ли многие из нас идут в кино с целью их выискивать. Да, иногда многовато театрального пафоса, мегапатриотизма и прочее. Но, товарисчи, вы американские фильмы смотрите? Люди даже в комедии или мелодрамы умудряются воткнуть звездно-полосатый флаг и слова про величайшую страну и про то как они ее любят (которая в отличие от нас еще «киндер» — всего то 300 лет). Ну и что, это плохо? Во мне например 50 на 50 украинско-русская кровь, но я что-то ничего оскорбительного в адрес Украины не увидел, скорее наоборот. И лишний раз вправить мозги некоторому подрастающему поколению путем напоминания о том, что такое честь, вера, товарищество и любовь к своей земле, не помешает. Советую вообще абстрагироваться от того, что повесть написал Гоголь, не искать цитат, прямой достоверности и сравнивать с книжкой. Я думаю каждый для себя найдет о чем задуматься после этого фильма. Я вот задумался: А смог ли бы я так как Андрий из-за девчонки отца, друзей и родину предать? Или как Остап молча терпеть на казни? И сдается мне Тарас-то не по глупости за люлькой вернулся, и не потому что так ее прям любил, а потому что потерял нечто большее…
А сравнивать с «Обитаемым островом» я бы не стал, я его в кинотеатре смотрел и не ушел только из вежливости, потому что с друзьями ходил, они пригласили. А дома бы выключил через полчаса. И уж тем более сравнивать с «Рестлером» и «Гран Торино» — вы че, ребята?
Ну вообщем, посмотреть советую. Плюсы: 1. актерский состав — молодцы (правда, поменял бы пожалуй местами Вдовиченкова и Дедюшко, ну как-то Остап не очень удался, да и панночку пожалуй бы сменил — неживая какая-то). 2. Картинка очень неплохая, может конечно не на все денег хватило, но вполне смотрибельно. 3. Смысл (кто его не нашел — включите мозги и поищите получше) 4. Просто смотреть интересно! Минусы: 1.Музыка скучновата и однообразна (хотя на синтезатор я внимания не обратил, просто хотелось в ней больше страсти, что-ли, души). 2. С массовкой и правда надо бы было поработать, ленивые больно :) 3. Безруков в роли чтеца — да, дикция у него поставлена, но… Эх, мож надо было бы Хмельницкого на закадровую озвучку, царствие ему небесное?
Евгений 12.04.2009
Фильм классный, что говорить! Бортко — мэтр исторического жанра и спецзаказа правительства! Сцена казни Остапа напоминает сцену казни Уильяма Уолласа из «Храброго сердца», но от этого так же сильно трогает, как и «первоисточник»! Что там-что там я не могу сдержать скупую мужскую слезу!)
Богдан Ступка сыграл наверное свою лучшую роль в кино! Он был просто потрясающе великолепен!100 баллов! «Оскара»!
Владимир Вдовиченко тоже понравился! Удивлён, что может играть в серьёзных фильмах, хотя поначалу не мог избавиться от «бумерского» персонажа, но потом убедил!
Интересна роль у Боярского, но не впечатлил, хотя «плюс» в том, что д Артаньян не появился! )
Впечатлила и удивила Ада Роговцева — сильная роль сильной актрисы! (сцена прощания с сыновьями — стоит всей карьеры в театре!)
Польская актриса не впечатлила! Она конечно хороша и играет неплохо, но ради такой «прунцессы» Родину продавать и убивать своих как-то «стрёмно»! Ржёт как конь ляхский — фу! Промашка распределения ролей!
Хмельницкий (трогает польскую травку и говорит про русскую землю, которая в веках процветать будет-смешно!), Беляев, Дедюшко и др. играли как-то карикатурно и себя скорее опозорили как артистов, нежели создали что-то стоящее!
Сам фильм держит в напряжении до конца! Зрители, многие из которых и не читали Гоголя, даже не шуршали поп-корном! Но я согласен с автором статьи, что патриотизм в картине выглядит слишком комично, как-то стыдно даже было, когда актёры умирали и перед смертью каждый произносил свои слова — как-то по-детски это! Можно было и без слов или же Безруков за кадром прочитал бы! ) Не стоит «американизироваться»! Рекомендую посмотреть «Судьбу человека» или «Гамлета» со Смоктуновским и понять, как можно тронуть за живое не открывая рта герою! )
Ощущения после фильма хорошие, но не трагичные! Преславутый хэппи-энд и рост национального самосознания по Задорнову! Тут есть некий запашок национализма — нехорошо!
Батальные сцены — так себе! Видно как статисты отбывают номер играясь на сабельках! )
Faxfox
soul
Я| вже сценарій придумав
Двоє студентів з Донецьку, яких переслідує влада за те що вкрали підводу на якій було написано «Бумер», приїзжяють у село до Бульби, але починається війна з москалями, та один з юнаків закохується в московського трансвестита Менделя, який ховає свій справжній образ за чужою личиною. І так далі. Думаю вийде дуже смішно/
melkor
J7k
В России давно пора учредить подобную премию, за особые заслуги в пропаганде имперского мышления, фальшивых моральных ценностей, коверкания истории, демагогии, иезуитства. Список можно продолжать долго.
А для российского кино нужно учредить специальную премию.
Премию имени Ленни Риффеншталь. Ее духовные ученики и последователи, такие, как Бортко и Михалков могли бы соревноваться между собой.
mariocorti
lenin
каждый видит только то что хочет видеть
Faxfox
Неужели в одной минуте среди поноса о русофилии режисер смог раскрыть смысл всего фильма, который оказывается призван пропагандировать семейные ценности. А спрашивается нахрена тогда все остальное?
Фильм, прежде всего сеет ненависть к полякам, причем открыто и нескрываемо.
melkor
Каждый видел то что хочет видеть
Faxfox
Faxfox
Редакторы сделали более смысловых 600 исправлений в повести, направленных в русофильскую сторону. И если вы отбросите брезгливость, то сможете прочитать оригинал повести, которую написал Гоголь, и без псевдопатриотизма, которым он не страдал.
melkor
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.