К Празднику 8 Марта. За равноправие между полами. / История / Запретные темы, политика, история, здоровье, религия

История →  К Празднику 8 Марта. За равноправие между полами.

Почти все старое поколение помнит рассказы о том, как женщина стала равноправной с мужчиной. Великие картины того времени «Женщина с рельсой» или «женщина у станка» уже не воспринимаются прекрасным полом реальностью, хотя врядли какая из них сейчас видит себя на заводе в фуфайке таскающей шпалы. Но такова бытность того времени. Я уже много писал о том какое счастье готовили коммунисты нашему обществу, и сейчас хочу опубликовать документ, который в комментариях просто не нуждается, просуществовал он правда не долго, но был действующим приказом. Итак милые дамы, усаживайтесь поудобнее, читайте и готовьтесь к выборам.

ДЕКРЕТ
Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами


Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся продуктомъ того соцiального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырезно въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружiемъ въ рукахъ буржуазiи въ борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевъ имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолженiе человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй советъ Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губернскаго Совета Рабочихъ, Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ:

1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л.
Примечание: Возрастъ женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями.

2. Действiе настоящего декрета не распространяется на замужних женщинъ, имеющихъ пятерыхъ и более детей.

3.За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное пользованiе своей женой.
Примечанiе: Въ случае противодействiя бывшего мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, он лишается права предоставляемого настаящей статьей,…

4. Все женщины, которыя подходять подъ настоящiй декреть, изъемаются изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа.

5. Распределение заведыванiя отчужденныхъ женщинъ предоставляется Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности.

7. Граждане мущины имеють право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хъ часов при соблюдении условiй указанныхъ ниже.

8. Каждый член трудового народа обязан отчислять отъ своего заработка 2% въ фондъ народнаго поколенiя.

9. Каждый мущина, желающiй воспользоваться экземпляромъ народнаго достаянiя, долженъ представить отъ рабоче-заводского комитета или профессiонального союза удостоверение о принадлежности своей къ трудовому классу.

10. Не принадлежащiе къ трудовому классу мущины приобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условии ежемесячнаго взноса указанного въ п. 8 в фондъ 1000 руб.

11. Все женщины, объявленныя настоящим декретом народнымъ достоянiемъ, получають из фонда народнаго поколенiя вспомоществование в размере 280 руб. въ месяц.

12. Все женщины, забеременевшiе освобождаются отъ своихъ обязанностей прямыхъ и государственныхъ въ теченiе 4-хъ месяцев (3 месяца до и одинъ после родовъ).

13. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приютъ «Народные Ясли», где воспитываются и получаютъ образованiе до 17-летняго возраста.

14. При рожденiи двойни родительницы даётся награда в 200 руб.

15. Виновные в распространенiи венерическихъ болезней будут привлекаться к законной ответственности по суду революционнаго времени.
(Документ прубликуется с разрешенiя редакцiи правозащитной газеты «Именем Закона», г. Тюмень.
  • +5
  • 3 марта 2009, 11:37
  • melkor

 

Комментарии (18)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Ого сегодня понаписали )
А это к 8му марта действительно актуально. А по сабжу, все таки коммунистов кто то сдерживал, особенно в неспокойное начальное время, потому что бунты и восстания были бы просто огромными. Думаю властители это понимали, что не каждому понравиться когда его жену и детей отберут. Статья в догонку той что про окультизм.
avatar

semen

  • 3 марта 2009, 12:25
+
0
+1
avatar

J7k

  • 3 марта 2009, 13:12
+
0
Чтото наших проповедников коммунистических идей в этом посте не замечаю, ведь на родную партию бочку катят )
avatar

lenin

  • 3 марта 2009, 20:19
+
-2
Вот взрослые люди а любую ахинею подхватываете.Фальшивый сей опус был напечатан г-ном Уваровым от имени анархистов, за что был самими анархистами расстрелян.
Кое-где на местах, в глухих деревнях чересчур ретивые и невежественные должностные лица принимали фальшивый «декрет» за подлинный и в пылу «революционного» усердия готовы были осуществлять его. Реакция официальных властей была резко отрицательной. В феврале 1919 года В. И. Ленин получил жалобу Кумысникова, Байманова, Рахимовой на комбед деревни Медяны Чимбелевской волости, Курмышевского уезда. Они писали, что комбед распоряжается судьбой молодых женщин, «отдавая их своим приятелям, не считаясь ни с согласием родителей, ни с требованием здравого смысла». Ленин сразу же направил телеграмму Симбирскому губисполкому и губернской ЧК: «Немедленно проверьте строжайше, если подтвердится, арестуйте виновных, надо наказать мерзавцев сурово и быстро и оповестить все население. Телеграфируйте исполнение». (В. И. Ленин и ВЧК, 1987. с. 121 — 122). Выполняя распоряжение председателя Совнаркома, Симбирская губчека провела расследование по жалобе. Было установлено, что национализация женщин в Медянах не вводилась, о чем председатель Ч К телеграфировал 10 марта 1919 года Ленину. Через две недели председатель Симбирского губисполкома Гимов в телеграмме на имя Ленина подтвердил сообщение губчека и дополнительно доложил, что «Кумысников и Байманов проживают в Петрограде, личность Рахимовой в Медянах никому не известна» (там же, с. 122).
avatar

Harald

  • 4 марта 2009, 07:07
+
0
Ленин осудил? Странно, ведь люди на местах просто следовали Манифесту коммунистической партии.
Коммунистам можно было бы сделать упрек лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно – прикрытой общности жен официальную, открытую”
Манифест коммунистической партии. стр.52-53
avatar

melkor

  • 4 марта 2009, 10:01
+
-2
А за вброс фальшивки извиниться не забыли?
avatar

Harald

  • 4 марта 2009, 12:43
+
+1
коммунизм вообще со всех сторон окружен фальшью и ложью, так может он сам фальшивка ?
Да и манифест перепечатанный уже миллионы раз совком тоже наверно подделка? А даже если вы и покажете как доказательство какуюнить статейку на сайте КПРФ опровергающую этот документ, вам все равно вряд ли кто то поверит ) Исходя из коммунистической идеологии такое могло существовать, и скорее всего реально существовало и применялось.
avatar

semen

  • 4 марта 2009, 15:20
+
-1
С идеями нужно бороться идеями а не фальшивками, иначе чем тогда вы отличаетесь от «фальшивого коммунизма»? С идеями я вижу у вас не густо. А главный довод, конечно, убивает своей интеллектуальностью — «я верю что так и было....»
avatar

Harald

  • 4 марта 2009, 15:46
+
0
Это не опус… А продолжение ПРАВДЫ!
avatar

J7k

  • 5 марта 2009, 10:31
+
0
Вдогонку, Я свою девушку люблю, и Я должен ее поддерживать как финансово так и физически… Кто, меня станет упрекать, в, том что женщине нужно больше свободы от мужчинн!?
avatar

J7k

  • 5 марта 2009, 10:34
+
0
Если это не вяжется с коммунистической идеологией, значит фальшивка.
А этот документ кстати очень хорошо вписывается в Ленино Марксискую идеологию, просто красноармецы на местах начали ей следовать поняв буквально. А когда прошло какое то время, её решили осудить, и естественно представить делом рук злых империалистов.
avatar

melkor

  • 5 марта 2009, 10:45
+
0
Вы бы спросили — я ведь могу дать ссылку на труд доктора исторических наук. А то друг друга утешаете :))))
avatar

Harald

  • 5 марта 2009, 11:05
+
0
У вас есть целый институт военной истории, который уже в течении 50 лет пишет мемуары о великих подвигах советской армии. И куча професоров которая трудится над опровержением историков, чье мнение не сходится с традиционной историей, например того же Суворова, на опровержении которых защитились уже несколько дисертаций.

Вот только их ложь выкрывается очень просто и расходится миллионными тиражами, а поскольку вы к таким книгам брезгуете даже подходить не то что обсуждать, то почему я должен просвящаться трудами ваших кремлевских професоров?

Вот перечитаете все книги Суворова, перестанете брезговать трудами опровергающими вашу коммунистическую мечту, вот тогда и поговорим.
avatar

melkor

  • 5 марта 2009, 11:22
+
0
Любопытно, а что, советская армия подвиги не совершала? Почему только 50 лет?
Мы с вами ведем конкретный разговор о конкретном документе или вы будете прикрываться вместо фактов камланиями?
Вообще в сети есть определенная этика — если вы в дискуссии приводите аргумент, то вы должны взять на себя труд подтвердить его фактами. Вы взяли документ, который описан даже в Википедии, там стоит предупреждение, что в подлинности документа есть сомнения. Как вы можете выдавать его за подлинный, почему вы даже не предупреждаете об этом аудиторию, где ваша этика? Я вам говорю, что есть серьезный труд по верификации этого документа, а вас, выходит, это вообще не интересует? Так у нас дискуссия или пропагандистский митинг? Для вас что, все методы в антикоммунистической пропаганде хороши? А если у вас нет аргументов, оппонент должен просто прочитать труды Суворова? Это у вас типа библии, чтоль?
avatar

Harald

  • 5 марта 2009, 11:48
+
+2
Ха! Во-первых не проповедников, а просто здравомыслящих. Во вторых, одна ласточка… На основании выступлений Черновецкого москали тоже могут целую теорию развести. О идиотах-украинцах. А Саратов все же не Киев, а скорее Зачепиловка…

Кстати, интересно, почему если мужчина считает себя пришельцем или тортом, то его запирают в дурдом. А если женщиной — то борятся за его права?
avatar

dak0ta

  • 4 марта 2009, 03:34
+
+1
Ну Черновецкого к сожалению никто еще пока никуда не запер…
avatar

melkor

  • 4 марта 2009, 09:50
+
+1
Искренне жаль…
avatar

dak0ta

  • 4 марта 2009, 22:31
+
0
Кстати, Суворова перечитал всего. Публицист отличный, идеи бредовые. В предметной области зачастую не разбирается. В лучшем случае, что-то отдаленно слышал, но считает нужным по теме высказаться. И его опусы не обхаял только ленивый. Например Алексей Исаев — тоже достойный публицист. Рекомендую. Глядишь, и проясниться-то. НО! А как насчет идеи Суворова о репрессиях? Он-то утверждает, что репрессии в армии — это фен-шуй? Или Вы с ним не согласны?
avatar

dak0ta

  • 5 марта 2009, 23:29

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.